Чиновники не изменили своей позиции относительно того, что у организаций, получающих беспроцентные займы, не возникает налоговых последствий, связанных с образованием облагаемого дохода. В своем Письме от 20 мая 2009 г. № 03-03-06/1/334 Минфин отметил, что порядок определения "материальной выгоды" и ее оценки при получении беспроцентного займа главой 25 Кодексом не установлены. А значит, делают вывод "финансисты", материальная выгода, полученная организацией от пользования беспроцентным займом, не увеличивает налоговую базу по налогу на прибыль.

 

     Обращаем внимание, что налоговые риски по данной ситуации возникали у заемщиков раньше, примерно до 2004-2005 гг. Позиция налоговиков тогда сводилась к тому, что получение беспроцентного займа следует рассматривать в качестве безвозмездно полученной услуги. А согласно пункту 8 статьи 250 НК РФ стоимость безвозмездно полученных услуг подлежит включению в состав внереализационных доходов, облагаемых налогом на прибыль. В итоге налоговики доначисляли компаниям-заемщикам, получающим беспроцентные займы, налог на прибыль исходя из ставки рефинансирования.

 

     Однако судебная практика начала складываться не в пользу налоговых органов. И после того, как Президиум ВАС РФ принял Постановление от 3 августа 2004 г. № 3009/04 в пользу организаций, стали появляться разъяснения чиновников, подтверждающие отсутствие дохода у займодавца при получении им беспроцентного займа (Письма УФНС по г. Москве от 6 октября 2006 г. № 20-12/89193, Минфина РФ от 14 марта 2007 г. № 03-02-07/2-44).